不少新能源车主都遇到过一种很憋屈的停车窘境：车辆完整停进划线车位，车轮没有压线，可两侧距离墙体或者相邻车辆过窄，车门只能掀开一条缝隙，人根本没办法正常从车内走出来。这种 “车停进去，人出不来” 的尴尬，正在越来越频繁的发生，背后是一个很现实的行业现象：市面上的新能源车型车身宽度不断增加，但小区、商场的停车位标准，依旧沿用多年前的旧规格，二者之间的矛盾愈发突出。
翻看近几年上市的家用新能源 SUV、轿车就不难发现，新车普遍在加宽加大。车企热衷于放大车身尺寸是有多方面考量的，一方面，加宽车身可以带来更宽敞的车内横向空间，后排坐三个人不会拥挤，底盘还可以平铺更大容量的电池包，直接提升续航表现。另一方面，宽大的车身视觉气场更强，外观看着更大气，在展厅看车的时候很容易俘获消费者。对于车企来说，放大车身是成本可控，又能直观提升产品吸引力的手段，于是越来越多新车向着更宽、更大的方向去设计。
但停车位并没有跟着新车同步升级。国内绝大多数地下车库、老旧小区的车位，建设时参照的是早年燃油家用车的尺寸，标准车位宽度大多在 2.4‑2.5 米。早些年普通家用燃油车宽度大多在 1.8 米以内，两侧会留出充裕余量，开门上下车十分从容。如今很多主流新能源家用 SUV 车身宽度已经突破 1.95 米，部分车型甚至接近 2 米，算上车后视镜之后整体占用空间更大。两侧留给开门的余量被极度压缩，一旦旁边也停一台宽体大车，就直接陷入车门打不开的困境。
很多消费者买车时重点关注续航、智驾、加速性能，却很容易忽略车身宽度这项参数。在 4S 店开阔的展厅里，很难感受到车宽带来的困扰，直到把新车开回自家地下车库，才发现自家车位已经不太适配这台新车。有些车主只能选择从副驾侧爬下车，或是反复调整停车位置，给日常通勤增添了不少麻烦。网络上还出现两极分化的观点，一部分网友吐槽车企一味堆尺寸不考虑实际用车场景，另一部分声音则认为，嫌车不好停，根源是车位太小，有条件就该换更大车位。
矛盾的本质并不是简单怪车企，也不能全部归咎于车位建设标准。车企需要产品拥有更强的市场竞争力，而存量车位属于历史遗留建筑，改造拓宽车位成本极高，绝大多数小区、商场根本没有条件大规模重新划线改造。短时间之内，国内大量存量窄车位不会消失，这就给消费者购车提出新的选购思路。在挑选新能源汽车的时候，除了续航、配置之外，一定要提前测量自家固定车位的实际可用宽度，把后视镜展开后的整体宽度纳入考量，不要一味追求大车身。
针对已经拥有宽体大车的车主，也有不少现实可行的化解办法。停车的时候，在不压线的前提下，尽量向车位空旷的一侧偏移，优先保证主驾开门空间；条件允许可以选装窄款折叠后视镜，停车之后收起后视镜，减少横向占用；如果经常停商场陌生车位，尽量挑选两端的边角车位，少选中间夹在两台车之间的位置。同时，自动泊车功能也可以发挥辅助作用，精准把车辆居中停进车位，尽量平衡左右两侧的空隙。
长远来看，这个问题也给整个行业敲了警钟。产品力不能只靠堆车身尺寸来实现，如何在电池布局、内部空间和车身宽度之间找到平衡，适配国内大量存量车位，是车企需要思考的课题。而对于普通购车家庭，买车终究是服务于日常出行生活，炫酷的参数固然诱人，但车子终究要开进自家车位，适配真实的停车环境，才是一台家用车最基础的实用属性。
文|仲夏
图片来源网络