在国产新能源智驾快速内卷的当下，不少合资车企的智能辅助驾驶一直被很多车友诟病更新慢、功能保守，而大众集团近期曝光的智驾族谱，把它在国内市场的智驾战略完整摊开，多供应商、分区域、分品牌的布局思路，一下子引发了行业广泛讨论。大众、奥迪、保时捷各个子品牌，搭配 Momenta、地平线、华为 ADS、小鹏 VLA、卓驭等不同的技术伙伴，形成了大家口中 “南北中三分天下” 的格局，这套和绝大多数车企完全不一样的路线，到底是分散试水，还是深思熟虑的长期战略，是很多车迷最关心的问题。
首先要理清这套族谱的核心逻辑，大众并没有选择绑定单一一家智驾公司，而是根据国内不同区域、不同品牌产品线、车型定位，分配不同的智驾方案。不同的合作方案会给到上汽大众、一汽大众、奥迪、保时捷等不同分支，不同方案的硬件规格、算法能力、开放程度也有明显差别。有的方案主打性价比，面向走量家用车型，优先保障高速领航、基础城市辅助；有的方案定位高端，给到奥迪、保时捷这类豪华线，支持更强的城市 NOA、更复杂场景的识别处理。这样划分之后，不同价位、不同品牌的车型，智驾能力会拉开差距，不会出现高低配车型智驾体验同质化的情况。
很多人第一反应会产生疑问，同时对接这么多家供应商，不会造成管理混乱吗？其实站在大众集团的角度来看，这种模式有很现实的好处。第一是风险分摊，国内智驾技术迭代速度极快，算法路线、硬件方案随时都有可能出现新变化，如果把全部筹码押在一家供应商身上，一旦技术迭代跟不上，整个集团的产品都会陷入被动。多供应商并行，相当于多条技术路线同时试错，哪边的方案成熟稳定、成本可控，后续就可以加大合作规模。第二是适配国内南北不同区域的路况数据，国内城市路况差异巨大，南方城市非机动车多、路口复杂，北方城市高速路网占比更高，不同供应商训练的数据集，擅长的场景本身就有区别，分区域落地，可以针对性优化本土化适配。
当然，这套模式也有非常明显的短板，也是网友争论最多的地方。对于普通消费者来说，分辨门槛一下子变高了。过去很多品牌，同品牌智驾逻辑统一，上手习惯一套之后，换车不用重新适应。但大众这套布局之下，同样挂大众标的两台车，有可能搭载两套完全不一样的智驾系统，操作逻辑、界面风格、识别能力都不一样，车主换车之后需要重新熟悉。同时对于售后、OTA 升级来说，不同供应商的升级节奏不统一，有的版本迭代快，有的版本更新保守，很容易出现同品牌车型，有的已经上新功能，有的迟迟没有推送的情况，容易带来用户体验上的落差。
放到行业大环境来看，大众作为头部合资车企，这套布局也是追赶国内智驾浪潮的一次重要发力。过去很长一段时间，合资品牌的辅助驾驶大多停留在 ACC、车道保持这类基础功能，城市领航、自动变道、代客泊车这类高阶能力更新很慢，和比亚迪、小鹏、理想等国产车型差距明显。而现在开放和国内多家本土智驾企业合作，相当于放下了过去的技术包袱，直接利用本土成熟方案补齐短板，不用从零投入漫长的自研周期。奥迪、保时捷这类豪华线，还可以借助高阶智驾方案，稳住高端市场竞争力，避免被国产高端新能源持续挤压市场空间。
大家也很关心一个核心问题，这种多方合作模式，能不能缩小和头部国产智驾的差距。客观来说，本土智驾企业深耕国内路况多年，海量路测数据持续喂养算法，在无保护路口、鬼探头、非机动车避让这类国内特色场景，本身就有先发优势。大众引入这些方案之后，硬件和算法底子上来了，但还要看后续的标定、本地化打磨是否到位。智驾不只是堆传感器和算法，整车底盘、转向、制动的协同标定，才是决定好不好用的关键，这也是大众本身积累多年的强项，刚好可以和本土算法形成互补。
很多车友也表达了两种截然不同的看法。一部分人看好这个路线，认为大众不固执闭门自研，灵活选用成熟本土方案，是合资车企难得的变通，后续合资车型的智驾体验有望快速提升；还有一部分车友保持谨慎，觉得多方方案各自独立，很难形成统一的品牌智驾标签，消费者记不住大众的智驾特色，长期来看不利于品牌心智的建立。
总的来说，这份大众智驾族谱，不是简单的供应商名单罗列，而是大众集团针对中国市场量身定做的差异化战略。它选择了一条稳妥但复杂的路，用多条技术路线并行，兼顾走量车型的成本和高端车型的性能上限。至于这套 “三分天下” 的布局最终能不能跑通，还是要看后续实车落地的体验、OTA 迭代效率，以及不同方案之间能不能做到足够稳定可靠。对于打算选购大众、奥迪新车的朋友，以后看车的时候，除了看配置价格，也需要额外留意这台车搭载的是哪一套智驾方案，这会直接影响日常行车的辅助驾驶体验。
文|仲夏
图片来源网络